MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999792938 · doi:10.1139/y04-028

Cardiovascular and parasympathetic effects of dexmedetomidine in healthy subjects

2004· article· en· W1999792938 sur OpenAlexvenueno aff
Jani Penttilä, Antti Helminen, Markku Anttila, Susanna Hinkka‐Yli‐Salomäki, Harry Scheinin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDexmedetomidineHeart rateMedicineAnesthesiaBlood pressureBuccal administrationBaroreflexEfferentAgonistInternal medicineSedationPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated the cardiovascular effects of intravenously (i.v.) and buccally administered dexmedetomidine, a selective alpha2-adrenoceptor agonist. Six healthy male subjects were studied unmedicated and after 2 micro g/kg i.v. or buccal doses of dexmedetomidine, using repeated recordings of ECG and blood pressure. Cardiac parasympathetic activity was estimated by measurements of high-frequency (HF) heart rate variability. Intravenous, but not buccal, dexmedetomidine raised systolic blood pressure by 11 +/- 5 mmHg (mean +/- SEM) and diastolic by 16 +/- 3 mmHg (maxima at 10 min). Later on, both i.v., and buccal dexmedetomidine produced a very similar hypotensive effect: on average, >or=10 mmHg reductions in systolic and diastolic pressure at 3 h. Intravenous dosing was followed by a decline in heart rate (-11 +/- 2 beats/min) accompanied by a trend toward enhanced HF variability (maximal effect at 10 min), which probably reflected baroreflex-mediated parasympathetic efferent neuronal activation. Buccal dexmedetomidine increased significantly the HF variability (maximum at 45 min) without influencing heart rate. We conclude that dexmedetomidine, when administered by a method that avoids concentration peaks, e.g., buccal dosing, can be used to produce a prolonged augmentation of cardiac parasympathetic efferent neuronal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207