MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999800677 · doi:10.1080/19361610801981746

Convergence and the Google Way

2008· article· en· W1999800677 sur OpenAlexaboutno aff
Shreyas Pandit

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Security Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunicationsVoice over IPTelecommunications serviceService providerTechnological convergenceTelephonyThe InternetNext-generation networkIPTVData as a serviceCable televisionBusinessService (business)Computer scienceMarketingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existing telecommunications industry is becoming transformed as a result of various innovations driven by advances in technology, market conditions, and regulatory changes. The development of technologies such as Voice over the Internet Protocol–Internet Protocol Telephony (VoIP–IP Telephony) and Internet Protocol Television (IPTV) have increased the scope of the telecommunications industry by migrating existing services, which were separate from the telecommunications industry, to the telecommunications industry. 1 1. Tony Kern discusses how recent innovation in technology has resulted in the need for the telecom industry to grow into the service markets specifically offering a convergence of data, voice, video, and wireless services (Kern, Dec. 2005, 32). The increased competition in data transport services has substantially reduced the level of profits of many telecommunications providers, resulting in a branching of new services that utilize the transport services. The 1996 Telecommunications Act has allowed growing consolidation of telecommunications providers to support the past model of transport services failing to adapt to significant changes presently occurring. 2 2. The Telecom Act of 96 attempts to separate content providers from the underlying network infrastructure unitized by the content providers; additionally the Telecom Act allows telcos to enter the content market. The act fails to accommodate a classification for services based on varying aspects of the technology used to deliver those services creating rigidity within the market (Whitt, May 2004, 587–673). This shift is suitably being capitalized by several key organizations within and outside the traditional structure of the telecommunications industry and by doing so challenging the existing regulatory framework. As the scope of telecommunication industry increases to deal with existing services and the creation of new services the federal regulations governing the industry are increasingly becoming inadequate, hindering further developments. Additionally, the increased scope of the telecommunications industry has resulted in a disparity between the level of services provided and possibility of potential services resulting in new offerings by telecommunications providers enticing new entrants in the market. Telecommunications providers and new market entrants have or are in the process of developing new infrastructure to sustain the convergence of existing services and new service offerings, which can be delivered seamlessly across a variety of media. 3 3. Service providers have speculated on the necessity of supporting varying platforms that will be utilized in the delivery for their converged services (Canadian Business, Jan. 2006, 47–51). (Telecommunications International, Dec. 2005, 14–16). (Fuller, Jan. 2006, 1–4). (Electronic Engineering Times, Jan. 2006, 22). The converging services will reflect two possible developments; one will result in innovation of the existing market creating a new niche; the other result is the creation of a new industry spun off from the telecommunications industry. In summary, the primary purpose of this article is to understand the changes occurring in the telecommunications industry, the key aspects driving this change, the various components within and outside the telecommunications industry that are capitalizing on this change, and the future development of the telecommunications industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0140,022
Communication savante0,0230,022
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Security ResearchMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207