MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999815042 · doi:10.1021/jp0680488

First-Principle Computational Study on the Full Conformational Space of <scp>l</scp>-Threonine Diamide, the Energetic Stability of Cis and Trans Isomers

2006· article· en· W1999815042 sur OpenAlexaff
Michelle A. Sahai, Szilárd N. Fejer, Béla Viskolcz, E.F. Pai, Imre G. Csizmadia

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRamachandran plotChemistryIsomerizationCis–trans isomerismPotential energyHydrogen bondComputational chemistryConformational isomerismOrientation (vector space)Side chainGibbs free energyCrystallographyStereochemistryMoleculeThermodynamicsProtein structurePhysicsMathematicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-principle computations were carried out on the conformational space of trans and cis peptide bond isomers of HCO-Thr-NH2. Using the concept of multidimensional conformational analysis (MDCA), geometry optimizations were performed at the B3LYP/6-31G(d) level of theory, and single-point energies as well as thermodynamic functions were calculated at the G3MP2B3 level of theory for the corresponding optimized structures. Two backbone Ramachandran-type potential energy surfaces (PESs) were computed, one each for the cis and trans isomers, keeping the side chain at the fully extended orientation (chi1=chi2=anti). Similarly, two side chain PESs for the cis and trans isomers were generated for the (phi=psi=anti) orientation corresponding to approximately the betaL backbone conformation. Besides correlating the relative Gibbs free energy of the various stable conformations with the number of stabilizing hydrogen bonds, the process of trans-->cis isomerization is discussed in terms of intrinsic stabilities as measured by the computed thermodynamic functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207