The influence of buoyancy and drag on the dive behaviour of an Arctic seabird, the Thick-billed Murre
Notice bibliographique
Résumé
We used time–depth recorders to investigate the behaviour of free-ranging Thick-billed Murres ( Uria lomvia L., 1758) after attaching positively (n = 9), negatively (n = 10), or neutrally (n = 9) buoyant handicaps and increasing cross-sectional area by 3% (2.8 cm 2 ; n = 8) or 6% (5.6 cm 2 ; n = 6). When buoyancy was altered or drag increased, murres reduced dive depth and duration, suggesting that murres do not manipulate dive depth to obtain neutral buoyancy during the bottom phase. Ascent rate increased as the bird surfaced and mean ascent rate increased for deeper dives, presumably reflecting steeper dive angles and greater buoyancy during deep dives. For short dives (<150 s), preceding surface pauses were better correlated with dive depth and duration than succeeding surface pauses (surface pauses were “anticipatory”), suggesting that murres control inhalation rates based on anticipated dive depth and duration. Murres reduced ascent rate near the surface, possibly to reduce the risk of decompression sickness. Neutrally buoyant recorders attached to the legs had no effect on chick feeding frequencies or adult mass loss, suggesting that this attachment method may have the least effect on the foraging behaviour of alcids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».