RAPD Analysis of 54 North American Flax Cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Broadening the genetic base of linseed flax ( Linum usitatissimum L.) cultivars to sustain improvement requires assessment of genetic diversity available in flax germplasm. The objective of this study was to analyze the genetic variation, genetic erosion, and genetic relationship of 54 North American flax cultivars by means of random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers. The variations observed at the 84 polymorphic RAPD loci were relatively moderate with respect to primer, polymorphism, and cultivar. The proportions of fixed recessive RAPD loci for all the cultivars ranged from 36.9 to 59.2%, with an average of 45.3%. Genetic erosion in the century‐long breeding programs was not statistically significant as revealed by the proportion of fixed recessive RAPD loci, but the trend appeared to be that 2.5% of variable RAPD loci were fixed over 100 yr. While some variable RAPD loci were fixed over different breeding periods, the genetic relatedness of the cultivars was reduced in the Canadian programs, but not in the U.S. programs. The genetic relationships of the cultivars inferred via RAPD similarity were largely consistent with known, but incomplete, pedigrees. Both Canadian and U.S. cultivars were intermixed in various groups without distinct separation and several genetically distinct cultivars (i.e., NDR 52, Vimy, Rocket, Norland, Dakota, and Marine) were identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».