MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999923690 · doi:10.1353/cor.0.0062

Cancionero autógrafo de Pedro de Padilla, manuscrito 1579 de la Biblioteca Real de Madrid (review)

2010· article· es· W1999923690 sur OpenAlexaboutno aff
Dorothy Sherman Severin

Notice bibliographique

Revue˜La œcorónica/˜La œCorónica · 2010
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Spanish Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutographArtStyle (visual arts)PoetryHumanitiesFifteenthArt historyClassicsLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Cancionero autógrafo de Pedro de Padilla, manuscrito 1579 de la Biblioteca Real de Madrid Dorothy Sherman Severin Labrador Herraiz, José J., & Ralph A. DiFranco, eds. Cancionero autógrafo de Pedro de Padilla, manuscrito 1579 de la Biblioteca Real de Madrid. México: Frente de Afirmación Hispanista, 2007. 255 pp. Dep. legal GU-021-2008 José Labrador Herraiz and Ralph A. DiFranco have produced yet another volume in their invaluable series of sixteenth-century manuscript cancioneros, this one, an autograph by the now-obscure but formerly well-considered Padilla (1549?-1600), an important link between fifteenth-century traditional Castilian styles and the Italianate mode of the sixteenth. As a Carmelite, Padilla gives some understandable importance on religious genres, but, surprisingly, there is a significant proportion of love poetry represented, some of it in the Italianate style, but a preponderance in the traditional canción form, with glossed refrain. The authors have produced an exhaustive catalogue of appearances elsewhere of these autograph poems as an appendix, and they show that ninety eight of them are uniques. Of these, many are unique love canciones, with [End Page 232] one notable sequence of religious villancicos in the Encina/Fernández style amongst them. Curiously, although refrains with their glosses are mostly intact here, a few of the refrains are printed elsewhere in the Padilla canon without their glosses, and a few of the glosses without their refrains. Obviously, some of the lone refrains belong to other poets or are traditional, but printing another poet's refrain without the Padilla gloss seems to indicate an accidental omission. The interesting Carolingian ballads and those of an Orlando furioso cycle were previously published by Maxim Chevalier. The authors give a brief but informative history of the author and of the manuscript. History-of-the-book enthusiasts, however, might have wished for a more rigorous description of the manuscript itself according to current norms of description, as folios are both out of sequence and bound with later copies of the author's work. A few diagrams (now easily produced on word processing programmes and easily reproduced by most modern printers) would not have been amiss, as in these cases the sketch is mightier than the pen. However the authors have produced their usual magic in deciphering material that is in the process of correction and revision and is far from straightforward to read and interpret. This edition helps to bring to the attention of early modern poetry specialists a neglected figure whose work deserves further attention – and should receive it now that we have this valuable addition to his printed canon. Dorothy Sherman Severin University of Liverpool Work Cited Chevalier, Maxim. Los temas ariostescos en el romancero y la poesía española del Siglo de Oro. Madrid: Castalia, 1968. [End Page 233] Google Scholar Copyright © 2010 MLA Division on Medieval Hispanic Languages, Literatures & Cultures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜La œcorónica/˜La œCorónicaMême sujetEarly Modern Spanish LiteratureTravaux en français237 207