MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999940827 · doi:10.1080/07011784.2013.774153

Forecasting watermain failure using artificial neural network modelling

2013· article· en· W1999940827 sur OpenAlexafffundvenueabout
Ahmad Asnaashari, Edward A. McBean, Bahram Gharabaghi, Donald Tutt

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésLife expectancyHumanitiesEngineeringGeographyCartographyDemographyArtSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After rapid urban expansion in Ontario, post-World War II, there followed a lengthy period of time where only minimal infrastructure maintenance occurred. Now, however, most of that infrastructure is approaching the end of its predicted life expectancy, and has started failing at an unprecedented rate. The combination of low maintenance and the increasing age of water distribution infrastructure has resulted in increasing rates of pipe failures. To assign priorities for repair/replacement, artificial neural network modelling is employed. Eight independent variables are employed, namely pipe length, diameter, age, break category, soil type, pipe material, the year of Cement Mortar Lining (if implemented), and the year of Cathodic Protection (if implemented), to determine the importance of different factors influencing the pipe failure rate. The results in application to the distribution system in Etobicoke, Ontario demonstrate that ANN models have very strong predictive capabilities (R2=0.94) when compared with the multiple linear regression method (R2=0.75) to assist rehabilitation planning. Après la rapide expansion urbaine qui suivi la seconde guerre mondiale, l’Ontario connu une longue période pendant laquelle on ne porta attention qu’à l’entretien des petites infrastructures. Maintenant, la plupart des infrastructures approchent de leur fin de vie, et ont commencé à se détériorer à un rythme sans précédent. La combinaison du faible entretien et du vieillissement des infrastructures de distribution de l’eau a entraîné une augmentation des taux de bris des conduites. Pour constituer un outil d’aide à la décision, essentiel dans le choix du réseau à réhabiliter en priorité, on cartographie la prévision des défaillances du réseau de distribution d’eau à l’aide du système de modélisation des réseaux neuronaux artificiels (RNA). Cette approche a été appliquée au réseau de la ville de Etobicoke dans l’Ontario. Le modèle comporte huit variables indépendantes, notamment: longueur de la conduite, diamètre, âge, matériau, catégorie des défaillances, type de sol, plus deux facteurs de travaux de réhabilitation. Aux canalisations, on inclut l'année de mortier du ciment de revêtement (s’il a été appliqué), et l'année de la protection cathodique (si elle est appliquée). Afin de déterminer l'importance des différents facteurs qui influencent les défaillances des conduites. Les résultats obtenus pour le réseau d’eau à Etobicoke, démontrent que les modèles RNA ont de très fortes capacités de prévision (R2 = 0.94) pour faciliter les stratégies de réhabilitation, par rapport à la méthode de régression linéaire multiple (R2 = 0.75).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207