MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999951627 · doi:10.3766/jaaa.15.8.2

Avoiding Electromagnetic Artifacts When Recording Auditory Steady-State Responses

2004· article· en· W1999951627 sur OpenAlexaff
Terence W. Picton, Sasha M. John

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Audiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyAcousticsMasking (illustration)Intensity (physics)AmplitudeAliasingElectroencephalographyPhysicsComputer sciencePsychologyFilter (signal processing)NeuroscienceMedicineOpticsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electromagnetic artifacts can occur when recording multiple auditory steady-state responses evoked by sinusoidally amplitude modulated (SAM) stimuli. High-intensity air-conducted stimuli evoked responses even when hearing was prevented by masking. Additionally, high-intensity bone-conducted stimuli evoked responses that were completely different from those evoked by air-conducted stimuli of similar sensory level. These artifacts were caused by aliasing since they did not occur when recordings used high analog-digital (AD) conversion rates or when high frequencies in the electroencephalographic (EEG) signal were attenuated by steep-slope low-pass filtering. Two possible techniques can displace aliased energy away from the response frequencies: (1) using an AD rate that is not an integer submultiple of the carrier frequencies and (2) using stimuli with frequency spectra that do not alias back to the response frequencies, such as beats or "alternating SAM" tones. Alternating SAM tones evoke responses similar to conventional SAM tones, whereas beats produce significantly smaller responses. Cuando se realizan registros múltiples de respuestas auditivas de estado estable, evocadas por medio de estímulos sinusoidales de amplitud modulada (SAM), se pueden generar artefactos electromagnéticos. Los estímulos por v[ia aérea de alta intensidad evocan estas respuestas aún cuando se enmascare la audición. Además, los estímulos de alta intensidad conducidos por vía ósea también evocaron respuestas que fueron completamente diferentes de aquellas por vía aérea, a niveles sensoriales similares. Estos artefactos fueron causados por relación, dado que no se presentaron cuando los registros se hicieron utilizando tasas altas de conversión analógico-digital (AD), o cuando las frecuencias en la señal electroencefalográfica (EEG) fueron atenuadas por filtros. Existen dos posibles técnicas para desplazar esta energía relacionada de las frecuencias de respuesta: (1) usando una tasa AD que no sea sub-múltiplo entero de las frecuencias portadoras, y (2) usando estímulos con un espectro de frecuencia que no esté relacionado con las frecuencias de la respuesta, tales como las pulsaciones o los tonos SAM alternantes. Los tonos SAM alternantes evocan respuestas similares a los tonos SAM convencionales, mientras que las pulsaciones producen respuestas significativamente menores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of AudiologyMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207