Cinema and technology:cultures, theories, practices.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Biographical Notes Acknowledgements Introduction: B.Bennett, M.Furstenau& A.Mackenzie PART 1: FORMAT The Perilous Gauge: Canadian Independent Film Exhibition and the 16mm Mobile Menace P.Lester BMW Films and the Star Wars Kid: 'Early Web Cinema' and Technology A.Clay On Some Limits to Film Theory (Mainly From Science) J.Elkins PART 2: NORMS Socially Combustible: Panicky People, Flammable Films, and the Dangerous New Technology of the Nickelodeon P.Moore Cinema and its Doubles: Kittler vs. Deleuze J.Harris Genomic Science in Contemporary Film: Institutions, Individuals and Genre K.O'Riordan PART 3: SCANNING Cinema as Technology: Encounters with an Interface A.Wood Demonlover : Interval, Affect and the Aesthetics of Digital Dislocation M.Manojlovic 'Into the decor': Attention and Distraction, Foreground and Background C.Rodrigues Children, Robots, Cinephilia and Technophobia B.Bennett PART 4: MOVEMENT Lola and the Vampire: Technologies of Time and Movement in German Cinema M.Langford Inbetweening: Animation, Deleuze, Film Theory B.Schaffer Affective Troubles and Cinema M-L.Angerer Afterword: Digital Cinema and the Apparatus: Archaeologies, Epistemologies, Ontologies T.Elsaesser Bibliography Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle