MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000128528 · doi:10.1116/1.1689299

Deep-ultraviolet-induced damage of charge coupled device sensors

2004· article· en· W2000128528 sur OpenAlexafffund
Flora Li, Arokia Nathan, O Nixon

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensDalsa CorporationUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltravioletCharge-coupled deviceOptoelectronicsMaterials scienceExcimer laserResponsivityOxideDark currentWavelengthImage sensorOpticsLaserPhotodetectorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to facilitate the inspection of deep-submicron features, a generation of semiconductor inspection systems are being pushed to image using deep-ultraviolet (UV) sensitive cameras at increasingly shorter wavelengths. In this article, we present a deep-UV sensitive thinned front-illuminated linear charge coupled device (CCD) image sensor structure and investigate its behavior after exposure to F2 (λ=157 nm) excimer laser. Two key manifestations of radiation damage are observed: (1) Extrinsic quantum efficiency drifts with increasing 157 nm exposure, and (2) dark current increases almost exponentially with 157 nm exposure. These fluctuations in CCD parameters can be caused by several factors including UV-induced color center formation in the oxide, charge generation in the oxide, interface modification, and structural rearrangement. These UV-induced effects alter the optical and electrical properties of the oxide and Si–SiO2 interface, resulting in both temporal and permanent shifts in device performance. The experimental results suggest that careful control of the oxide thickness and the Si–SiO2 interface quality are critical for realizing CCD sensors with high responsivity and stability for deep-UV imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207