Multi-reference state-universal coupled-cluster approaches to electronically excited states
Notice bibliographique
Résumé
The multi-reference (MR), general model space (GMS), state-universal (SU), coupled-cluster (CC) method with singles and doubles (GMS-SU-CCSD), as well as its triple-corrected versions GMS-SU-CCSD(T), are employed to assess their ability to describe low-lying excited states of various molecules, with an emphasis on a simultaneous handling of several states of the same symmetry species. A special attention is given to the role of the so-called C-conditions that account for non-vanishing internal cluster amplitudes when relying on an incomplete GMS, as well as to the choice of suitable model spaces and a perturbative account of secondary triples. The ambiguities arising when using large basis sets are also pointed out. To achieve a general assessment of the potential of the GMS-type SU-CC approaches, the vertical excitation energies of several species, including the challenging BN diatomic as well as larger systems, namely formaldehyde, trans-butadiene, formamide, and benzene are considered. These results are compared with those provided by the equation-of-motion EOM-CCSD method and, whenever available, the density functional theory results and experimental data. These comparisons clearly demonstrate the usefulness of GMS-type MR-CC approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».