MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000276859 · doi:10.1002/cm.20458

The structure of native G‐actin

2010· article· en· W2000276859 sur OpenAlexafffund
Hui Wang, Robert Robinson, Leslie D. Burtnick

Notice bibliographique

RevueCytoskeleton · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiomedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of British Columbia and YukonHeart and Stroke Foundation of CanadaHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésActinActin-binding proteinPolymerizationBiophysicsBiologyATP hydrolysisActin remodelingMicrofilamentProtein structureBiochemistryHeat shock proteinProtein foldingConformational changeCrystallographyCytoskeletonPolymerActin cytoskeletonChemistryEnzymeATPaseCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat shock proteins act as cytoplasmic chaperones to ensure correct protein folding and prevent protein aggregation. The presence of stoichiometric amounts of one such heat shock protein, Hsp27, in supersaturated solutions of unmodified G-actin leads to crystallization, in preference to polymerization, of the actin. Hsp27 is not evident in the resulting crystal structure. Thus, for the first time, we present the structure of G-actin in a form that is devoid of polymerization-deterring chemical modifications or binding partners, either of which may alter its conformation. The structure contains a calcium ion and ATP within a closed nucleotide-binding cleft, and the D-loop is disordered. This native G-actin structure invites comparison with the current F-actin model in order to understand the structural implications for actin polymerization. In particular, this analysis suggests a mechanism by which the bound cation coordinates conformational change and ATP-hydrolysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytoskeletonMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207