MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000335266 · doi:10.1002/mrm.22300

Independent estimation of<i>T</i>*<sub>2</sub>for water and fat for improved accuracy of fat quantification

2010· article· en· W2000335266 sur OpenAlexaff
Venkata V. Chebrolu, Catherine D. G. Hines, Huanzhou Yu, Angel R. Pineda, Ann Shimakawa, Charles A. McKenzie, Alexey Samsonov, Jean H. Brittain, Scott B. Reeder

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringInstitute for Clinical and Translational Research, University of Wisconsin, MadisonNational Institutes of Health
Mots-clésSteatosisNonalcoholic fatty liver diseaseImaging phantomConfoundingFatty liverFat accumulationGrading (engineering)MathematicsAdipose tissueMedicineChemistryNuclear medicineStatisticsDiseaseInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noninvasive biomarkers of intracellular accumulation of fat within the liver (hepatic steatosis) are urgently needed for detection and quantitative grading of nonalcoholic fatty liver disease, the most common cause of chronic liver disease in the United States. Accurate quantification of fat with MRI is challenging due the presence of several confounding factors, including T*(2) decay. The specific purpose of this work is to quantify the impact of T*(2) decay and develop a multiexponential T*(2) correction method for improved accuracy of fat quantification, relaxing assumptions made by previous T*(2) correction methods. A modified Gauss-Newton algorithm is used to estimate the T*(2) for water and fat independently. Improved quantification of fat is demonstrated, with independent estimation of T*(2) for water and fat using phantom experiments. The tradeoffs in algorithm stability and accuracy between multiexponential and single exponential techniques are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207