<i>Salmonella</i> Evades <scp>d</scp> -Amino Acid Oxidase To Promote Infection in Neutrophils
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Neutrophils engulf and kill bacteria using oxidative and nonoxidative mechanisms. Despite robust antimicrobial activity, neutrophils are impaired in directing Salmonella clearance and harbor viable intracellular bacteria during early stages of infection that can subsequently escape to more-permissive cell types. The mechanisms accounting for this immune impairment are not understood. We report that Salmonella limits exposure to oxidative damage elicited by D-amino acid oxidase (DAO) in neutrophils by expressing an ABC importer specific for D-alanine, a DAO substrate found in peptidoglycan stem peptides. A Salmonella dalS mutant defective for D-alanine import was more susceptible to killing by DAO through exposure to greater oxidative stress during infection. This fitness defect was reversed by selective depletion of neutrophils or by inhibition of DAO in vivo with a small-molecule inhibitor. DalS-mediated subversion of neutrophil DAO is a novel host-pathogen interaction that enhances Salmonella survival during systemic infection. IMPORTANCE: Neutrophils engulf Salmonella during early stages of infection, but bacterial killing is incomplete. Very little is known about how Salmonella survives in neutrophils to gain access to other cell types during infection. In this study, we show that D-amino acid oxidase (DAO) in neutrophils consumes D-alanine and that importing this substrate protects Salmonella from oxidative killing by neutrophil DAO. Loss of this importer results in increased bacterial killing in vitro, in neutrophils, and in a mouse model of infection, all phenotypes that are lost upon inhibition of DAO. These findings add mechanistic insight into a novel host-pathogen interaction that has consequences on infection outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».