Notice bibliographique
Résumé
1Lorsqu'au début du siècle se répandit en Amérique, en Angleterre, en France, le livre de Taylor sur « l'organisation scientifique du travail », il fut l'objet de réactions très vives.En France, il était soutenu par un homme de science, Le Châtelier, professeur au Collège de France; les méthodes qu'il préconisait étaient appliquées dans certaines entreprises, notamment les établissements Arbel; mais la classe ouvrière, par la plume d'un Nerrheim dans « La Vie Ouvrière », s'y montrait franchement hostile et Lahy, au nom de la psychotechnique naissante, lui adressait des critiques sévères.En Angleterre, l'opposition semblait surtout venir des ingénieurs, mal convaincus par leur collègue d'Amérique 1 . 2Il marque pourtant une date capitale.Il était gros de conséquences, tant idéologiques que pratiques ou plutôt il était l'indice de transformations profondes qui s'opéraient dans les rapports de l'homme et de la technique.Jusque là, il semblait que l'homme dût rester étranger à la technique.Il la créait, il l'utilisait, mais comme un instrument dont il demeurait le maître.L'objet et l'instrument de la technique ne pouvaient être que des choses, car elle s'appuie sur les lois qui gouvernent les choses.Mais l'activité de l'homme obéit-elle à des lois ?Si malmené qu'ait pu être l'homme dans son travail, par exemple sous le régime de l'esclavage où il était utilisé comme force motrice, c'est en personne morale qu'il était traité.Il était châtié comme un être responsable de sa paresse ou de sa maladresse.C'est à ses réactions globales qu'il était fait appel.La science décomposait graduellement les choses dans leurs éléments, ramenait à des facteurs physiques définis la diversité variable des effets; l'homme, au contraire, semblait un libre arbitre qu'il est loisible d'influencer, mais en lui-même indissociable.Taylorisme, rationalisation, sélection, orientation Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 14-2 | 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,023 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».