MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000467119 · doi:10.1016/j.jalz.2011.05.1056

P2‐169: NSAID use does not affect dementia progression or survival in Alzheimer's disease. The Cache County Dementia Progression Study.

2011· article· en· W2000467119 sur OpenAlexaff
Trevor Buckley, Chris Corcoran, Sarah Schwartz, John C.S. Breitner, Peter P. Zandi, Maria C. Norton, M. Scott DeBerard, Heidi J. Wengreen, Beth Foley, Kathleen A. Welsh‐Bohmer, Constantine G. Lyketsos, JoAnn T. Tschanz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineClinical Dementia RatingAlzheimer's diseasePopulationProportional hazards modelRating scaleDiseaseInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-steroidal anti-inflammatory medications (NSAIDs) may be associated with reduced incidence of Alzheimer's Disease (AD). However, their effects after the onset of dementia are unclear. We examined whether NSAID use before and after the onset of dementia and total duration of use affected dementia progression in a population-based incident sample of AD with up to 8 years of follow-up. Participants were 328 persons with Possible/Probable AD (66% female). Lifetime and current NSAID use was ascertained in an interview and with visual inspection of the participant's medications. Updates were obtained with the participant prior to the onset of dementia and a caregiver thereafter. NSAID use was coded if the participant used NSAIDs at least once a week for a month or longer. Pattern of use was summarized as: before dementia onset, after onset, or both. Total duration of NSAID use was also determined. Participants were tested every 6-18 months after diagnosis with the Mini-Mental State Exam, a global measure of cognition, and the Clinical Dementia Rating Scale Sum-of-Boxes, a measure of function. Multivariable linear mixed models examined whether NSAID use or cumulative duration predicted cognitive or functional progression in dementia. Survival was examined using Cox Regression. Interactions between NSAID use and APOE genotype were tested, adjusting for dementia duration, age, gender, and education. NSAIDs were used by 17% of participants prior to dementia onset, 10% after onset, and 29% both before and after onset. Forty-four percent reported no regular use. Mean (SD) duration of use was 4.68 (6.34) years prior to dementia onset and 1.46 (1.72) years after onset. Participants were followed for a mean (SD) of 3.13 (2.47) years after diagnosis. Neither NSAID use nor duration of use predicted cognitive (p > 0.50) or functional decline (p > 0.40) regardless of timing of use. NSAID use prior to dementia onset was associated with slightly increased mortality risk (Hazard Ratio = 1.13, p = 0.07), while duration of use had no association with mortality risk (p = 0.41). In this sample of incident AD, we found no effect of NSAIDs on dementia progression. The slight increase in risk of mortality may warrant further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207