MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000486602 · doi:10.3835/plantgenome2014.03.0010

A SNP Genotyping Array for Hexaploid Oat

2014· article· en· W2000486602 sur OpenAlexafffund
Nicholas A. Tinker, Shiaoman Chao, Gerard R. Lazo, Rebekah E. Oliver, Yung‐Fen Huang, Jesse Poland, Eric N. Jellen, Peter J. Maughan, Andrzej Kilian, Eric W. Jackson

Notice bibliographique

RevueThe Plant Genome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaGeneral MillsAgricultural Research ServiceNational Institute of Food and AgriculturePrairie Oat Growers AssociationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyMolecular Inversion ProbeSingle-nucleotide polymorphismSNP genotypingGeneticsGenotypingSNP arraySNPComputational biologyAvenaMendelian inheritancePopulationTag SNPGenotypeGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recognizing a need in cultivated hexaploid oat ( Avena sativa L.) for a reliable set of reference single nucleotide polymorphisms (SNPs), we have developed a 6000 (6K) BeadChip design containing 257 Infinium I and 5486 Infinium II designs corresponding to 5743 SNPs. Of those, 4975 SNPs yielded successful assays after array manufacturing. These SNPs were discovered based on a variety of bioinformatics pipelines in complementary DNA (cDNA) and genomic DNA originating from 20 or more diverse oat cultivars. The array was validated in 1100 samples from six recombinant inbred line (RIL) mapping populations and sets of diverse oat cultivars and breeding lines, and provided approximately 3500 discernible Mendelian polymorphisms. Here, we present an annotation of these SNPs, including methods of discovery, gene identification and orthology, population‐genetic characteristics, and tentative positions on an oat consensus map. We also evaluate a new cluster‐based method of calling SNPs. The SNP design sequences are made publicly available, and the full SNP genotyping platform is available for commercial purchase from an independent third party.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant GenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207