MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000500138 · doi:10.1139/v01-034

Chiral metallocenes: the synthesis and X-ray crystal structures of TiCl<sub>2</sub>η<sup>5</sup>:η<sup>5</sup>-C<sub>5</sub>Me<sub>4</sub>SiMe<sub>2</sub>C<sub>5</sub>H<sub>3</sub>R<sup>*</sup>) (R<sup>* </sup>= menthyl or neomenthyl) and related compounds

2001· article· en· W2000500138 sur OpenAlexvenueno aff
Paul Beagley, Philip Davies, Harry Adams, Colin White

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésDiastereomerChemistryMonoclinic crystal systemOrthorhombic crystal systemCyclopentadienyl complexCrystal structureCrystallographyStereospecificityStereochemistryMetalloceneRacemic mixtureEnantiomerPolymerizationOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The syntheses of the chiral ansa-metallocene complexes TiCl2(η5:η5-C5Me4SiMe2C5H3R*) (R* = menthyl (4a) or neomenthyl (4b)) are reported; initially 4a was obtained as a 3:1 mixture of (R:S) diastereoisomers, which differ only in which face of the asymmetrically substituted cyclopentadienyl ring is bonded to the titanium (chiral descriptor shown). The major diastereomer 4aR was crystallized out optically pure from the initial reaction mixture, whereas the 4aS diastereoisomer was isolated after isomerizing a racemic mixture of 4a to a 1:3 mixture of (R:S) diastereoisomers using UV irradiation. The corresponding neomenthyl complex 4b was obtained as a 1.3:1 mixture of diastereoisomers that could not be separated. The optically pure 4aR was converted stereoselectively into the corresponding (R)-TiMe2(η5:η5-C5Me4SiMe2C5H3R*) (R* = menthyl). Syntheses of the related indenyl ligand system C5Me4SiMe2C9H7 (3) is reported but complexation to titanium proved to be problematic although ZrCl2(η5:η5-C5Me4SiMe2C9H6) (6) was isolated. The crystal structures of both 4aR and 4aS are reported and compared. Crystals of 4aR are orthorhombic, a = 27.857(11), b = 9.985(5), and c = 9.596(4) Å, Z = 4, space group P212121 (D24, No. 19), and those of 4aS are monoclinic, a = 8.5810(10), b = 38.679(4), and c = 8.5842(10) Å, β = 113.001(2)°, Z = 4, space group P21 (C22, No. 4). The structures were solved by the Patterson method and 4aR was refined by blocked-cascade least-squares procedures to R = 0.0628 (Rω = 0.0503) for 902 reflections with |F|/σ(|F|) [Formula: see text] 3.0, whereas 4aS was refined by full-matrix least-squares procedures to R = 0.0646 (wR2 = 0.1829) for 5734 reflections with |F|/σ(|F|) [Formula: see text] 4.0. Both diastereomers of 4a catalyze hydrosilylation of ketones, but as expected from a comparison of the two crystal structures, the 4aR isomer is the more stereoselective catalyst, i.e., hydrosilylation of acetophenone followed by hydrolysis gives 82% enantiomeric excess (ee) of (S)-PhCH(Me)OH with 4aR whereas only 16% ee of (R)-PhCH(Me)OH with 4aS.Key words: titanium, metallocene, chiral, structure, catalyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207