MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000502273 · doi:10.1139/gen-2014-0178

Identification of functional candidates amongst hypothetical proteins of <i>Mycobacterium leprae</i> Br4923, a causative agent of leprosy

2015· article· en· W2000502273 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad Abu Turab Naqvi, Faizan Ahmad, Md. Imtaiyaz Hassan

Notice bibliographique

RevueGenome · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLeprosy Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycobacterium lepraeBiologyLeprosyVirulenceComputational biologyFunction (biology)GenomeGeneticsObligateIn silicoHypothetical proteinWhole genome sequencingPhenotypeMicrobiologyGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycobacterium leprae is an intracellular obligate parasite that causes leprosy in humans, and it leads to the destruction of peripheral nerves and skin deformation. Here, we report an extensive analysis of the hypothetical proteins (HPs) from M. leprae strain Br4923, assigning their functions to better understand the mechanism of pathogenesis and to search for potential therapeutic interventions. The genome of M. leprae encodes 1604 proteins, of which the functions of 632 are not known (HPs). In this paper, we predicted the probable functions of 312 HPs. First, we classified all HPs into families and subfamilies on the basis of sequence similarity, followed by domain assignment, which provides many clues for their possible function. However, the functions of 320 proteins were not predicted because of low sequence similarity with proteins of known function. Annotated HPs were categorized into enzymes, binding proteins, transporters, and proteins involved in cellular processes. We found several novel proteins whose functions were unknown for M. leprae. These proteins have a requisite association with bacterial virulence and pathogenicity. Finally, our sequence-based analysis will be helpful for further validation and the search for potential drug targets while developing effective drugs to cure leprosy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetLeprosy Research and TreatmentTravaux en français237 207