MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000549082 · doi:10.1080/15222055.2014.886648

Size and ATP Content of Unfertilized Eggs from Farmed and Wild Atlantic Salmon in Newfoundland

2014· article· en· W2000549082 sur OpenAlexafffundabout
L. Lush, Kimberley Burt, Dounia Hamoutene, Nancy Camarillo‐Sepulveda, Juan C. Pérez-Casanova, Sharon Kenny, Pierre Goulet, R. Hinks, Clyde Collier

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Aquaculture · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensGovernment of Newfoundland and LabradorAssembly of First NationsFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaMemorial University of NewfoundlandMarine Institute
Mots-clésSalmoBiologyContext (archaeology)FisheryHuman fertilizationAquacultureAnimal scienceFish <Actinopterygii>Agronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In Newfoundland and Labrador (hereafter, Newfoundland), all farmed Atlantic Salmon Salmo salar originate from the Saint John River, New Brunswick, strain, raising the question of potential impacts of escapees on wild, genetically distinct stocks. Unfertilized eggs of farmed and wild salmon were assessed for diameter, mass, adenosine triphosphate (ATP) content, and fertilization success, this is the first study to assess ATP content in Atlantic Salmon eggs. Results demonstrated that farmed salmon egg mass (0.1046 g), diameter (6.2 mm), and ATP content (0.0281 nmol/egg) were significantly lower than the same characteristics in wild salmon. Among and within females, variability in egg size was similar in both wild and farmed groups. This study lends some evidence to the fact that in the Newfoundland context, eggs of escaped farmed salmon may be less likely to produce viable, large larvae compared with their wild counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of AquacultureMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207