MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000560890 · doi:10.1071/rdv23n1ab211

211 IN VIVO MATURATION AND IN VITRO FERTILIZATION OF ALPACA OOCYTES

2010· article· en· W2000560890 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseOocyteIn vitro maturationAndrologyHuman fertilizationIn vitro fertilisationEndocrinologyInternal medicineBiologyChemistryMedicineAnatomyEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of the study were to evaluate the ovarian follicular response, cumulus–oocyte complex (COC) collection rate, fertilization, and culture of COC collected from alpacas after treatment with 2 different gonadotropins. Female alpacas were assigned to Group 1 (n = 8), 200 mg of FSH (Folltropin, Bioniche, Belleville, Ontario, Canada) divided b.i.d. for 3 days, plus a single IM dose of 1000 IU of hCG (Chorulon, Intervet, Salamanca, Spain) 24 h after the last FSH treatment; or Group 2 (n = 10), 750 IU of eCG (Folligon, Intervet) as a single dose, plus a single IM dose of 1000 IU of hCG on Day 3 after eCG treatment (Day 0 = start of the superstimulatory treatment). At 20 to 22 h post-hCG treatment, the ovaries were surgically exposed and COC were aspirated from follicles =6 mm and evaluated. The COC with a homogeneous cytoplasm and 2 or more layers of cumulus cells were transferred to plates with a 40-µL drop of TCM-199 maturation medium supplemented with 10% FCS (vol/vol) plus 0.5 µg mL–1 of FSH, 10 µg mL–1 of hCG, 0.2 mM sodium pyruvate, 50 µg mL–1 of gentamicin, and 1 µg mL–1 of oestradiol under mineral oil with 10 to 12 oocytes/drop and maturated 24 h at 39°C in an atmosphere of 5% CO2 and high humidity. After maturation, COC were removed and fertilized in vitro using epididymal sperm. Testes were collected from mature males from a slaughterhouse and transported to the laboratory. The caudal epididymide was isolated. A prick was made on the convoluted tubules with a sterile hypodermic needle and the fluid, rich in spermatozoa, was aspirated in syringes containing 2 mL of Tris-fructose egg yolk extender. Motile spermatozoa were obtained by centrifugation at 600 × g on a Percoll discontinuous gradient (45.0:22.5%) for 10 min. The supernatant was then removed by aspiration and the pellet was resuspended in TL-HEPES and centrifuged again at 300 × g for 5 min. The pellet was resuspended in TL-stock. Gametes were co-incubated for 18 h at 39°C with 5% CO2 and high humidity. Presumptive zygotes were cultured in KSOM medium supplemented with 1 mM glutamine, 0.3 mM sodium pyruvate, 50 µg mL–1 of gentamicin, EDTA, essential and nonessential amino acids, and BSA for 3 days and cultured in SOF medium for 7 days. Embryo development was evaluated at 72 h and 7 days. Data were subjected to ANOVA. The number of follicles =6 mm did not differ at the time of COC collection (19.3 ± 5.7 and 21.5 ± 7.3), and the number of COC collected was 16.7 ± 5.3 and 17.3 ± 6.6 for the FSH group and the eCG group, respectively. The cleavage rate was 45.2 and 42.1% for the FSH group and the eCG group, respectively, at 72 h of culture, and the blastocyst stage at Day 7 (22.2 v. 19.3) did not differ between treatments. In conclusion, the FSH and eCG treatments did not differ in the ovarian follicular response, COC collection rate, fertilization, and culture of COC. Both gonadotropins can be used in the IVF protocol for alpacas. Grant 064 FINCyT-PIBAP 2008 and Grant 032-2009 PROCYT–CONCYTEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle