A mechanism for spontaneous relaxation of glass at room temperature
Notice bibliographique
Résumé
Silicate glasses kept at ambient temperature densify spontaneously, and their properties change with time. This is known as ageing of a glass. The spontaneous change occurs according to first-order rate kinetics, with a characteristic (relaxation) time much shorter than that of the α-relaxation process. According to the mechanism proposed here, there are local regions in the network structure of a silicate glass which collapse spontaneously with time by simultaneous motions of atoms seen as β or the Johari-Goldstein relaxation. The collapse causes the Si-O-Si bond angles in the immediate surroundings to change, and these angles become elastically strained. This strain biases the potential energy in a two-site model for oxygen-atom displacement, which occurs at a faster rate and rapidly dissipates the strain. Thus the glass densifies homogeneously on ageing, by two processes: process I, spontaneous collapse of local regions; process II, subsequent dissipation of strain energy resulting from the collapse. The first process, which is much slower, determines the kinetics of ageing. A fictive temperature Tf,β corresponding to the freezing out of the localized motions of the Johari-Goldstein relaxation process is proposed. For silicate glasses, Tf,β is 40-45% of the usual fictive temperature for the α-relaxation process. The volume lost during ageing may be recovered on heating the aged glass to a temperature far below T g in a time- and temperature-dependent manner, as has already been found from zero-point measurements of a glass thermometer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».