MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000588978 · doi:10.1185/030079907x226087

Health-related quality of life (HRQOL) among patients with Generalised Anxiety Disorder: evaluation conducted alongside an escitalopram relapse prevention trial

2007· article· en· W2000588978 sur OpenAlexaboutno aff
Christer Allgulander, Torben Jørgensen, Alan Wade, C. François, Nicolas Despiégel, Pascal Auquier, M Toumi

Notice bibliographique

RevueCurrent Medical Research and Opinion · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEscitalopramQuality of life (healthcare)Visual analogue scaleAnxietyPlaceboPopulationRandomizationPhysical therapyInternal medicineRandomized controlled trialPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Improving health-related quality of life (HRQoL) should be a treatment goal for patients with Generalised Anxiety Disorder (GAD). OBJECTIVES: To assess the impact of treatment with escitalopram on HRQoL as well as the effect of relapse on HRQoL and work productivity. METHODS: This study was conducted alongside a double-blind, placebo-controlled, relapse prevention multinational clinical trial. Relapse was defined as a Hamilton Anxiety Scale (HAMA) >or= 15. Treatment responders (HAMA <or= 10) after 12 weeks of open-label treatment (10 mg/day escitalopram for Week 1 followed by 20 mg/day thereafter) were included. The study dataset comprised patients (n = 329) from French, Canadian, German and Swedish centres. HRQoL was assessed using the SF-36 scale, and data on sick leave and on-the-job productivity as measured by the Work Limitation Questionnaire and the work efficacy and work satisfaction visual analogue scales (VAS) scales were collected at baseline, randomization (Week 12), Weeks 36, 60 and at last assessment. For future health economic analysis, quality adjusted life years were calculated from the SF-36 results. RESULTS: At baseline, GAD patients reported significantly impaired quality of life compared with the general population. During the 12-week open-label treatment period, treatment responders reported significant improvements in HRQoL on all dimensions of the SF-36 (p < 0.001) and on-the-job productivity (p < 0.001), whereas sick leave decreased but did not reach statistical significance. After randomization, relapsed patients reported significantly lower QoL than non-relapsed patients on all 4 SF-36 mental health dimensions (p < 0.001). Relapsed patients reported slightly lower on-the-job productivity than non-relapsed patients and scored lower on the work efficacy and work satisfaction VAS scales. CONCLUSION: GAD adversely affects patient functioning and daily life. Short-term treatment with escitalopram reverses this impairment to population norms. GAD relapse is associated with a deterioration of HRQoL and work productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medical Research and OpinionMême sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207