Molecular analysis of genetic relatedness among alfalfa clones differing in levels of self-incompatibility
Notice bibliographique
Résumé
The possibility of increasing hybridity in alfalfa (Medicago sativa L.) cultivars through the use of self-incompatible (SI) parents is being investigated. Prior research has demonstrated that self-incompatibility is a heritable trait and that environmentally stable SI clones can be selected. However, inbreeding depression is very severe in alfalfa, and a potential problem associated with utilizing self-incompatibility to increase hybridity is the purported positive relationship between self-incompatibility and inbreeding. Fifteen stable, partially to fully self-incompatible clones and 18 stable self-compatible (SC) clones were selected from the broad-based population W10-AC3. RAPD, Anchored Microsatellite Priming (AMSP), and Simple Sequence Repeat (SSR) analyses were performed on genomic DNA using 9, 10-mer RAPD primers; the AMSP primers (from the 5' end) CAA(CA) 5 , CCCC(GA) 5 , CCG(GA) 5 , and GCC(GA) 5 ; and eight SSR primer pairs. Based on genetic distance (GD) estimates (computed from RAPD and AMSP markers) and numbers of tri-allelic and tetra-allelic loci from SSR analysis, there is no evidence that SI clones were more closely related than SC clones. Assuming parental GD is positively correlated with heterosis, environmentally stable SI clones with acceptable specific combining ability and separated by large GD's would be a good basis for a hybrid alfalfa system, or for use in other breeding schemes designed to minimize inbreeding while maximizing heterosis. Key words: Anchored microsatellite-priming, heterosis, inbreeding, RAPD, self incompatibility, SSR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».