Putative Association of ABCB1 2677G>T/A With Oxycodone-Induced Central Nervous System Depression in Breastfeeding Mothers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the effect of maternal CYP2D6, CYP3A5, ABCB1, and OPRM1 polymorphisms in predicting both neonatal and maternal central nervous system depression after oxycodone use during lactation. STUDY DESIGN: A nested case-control study in 67 breastfeeding mother-infant pairs exposed to oxycodone was conducted. Cases were defined as parental reports of lethargy in the infant temporally related to oxycodone exposure via breastmilk. Maternal saliva samples were analyzed for 18 polymorphisms in 4 genes, CYP2D6, CYP3A5, OPRM1, ABCB1, involved in oxycodone metabolism and response. RESULTS: Mothers of symptomatic infants were using oxycodone for a longer period of time during breastfeeding compared with those of asymptomatic infants (P < 0.0001). None of the maternal genetic variants in the 4 genes were associated with oxycodone-induced depression in neonates. However, mothers carrying at least one copy of the ABCB1 2677 T variant had an increased risk of experiencing sedation themselves (odds ratio, 2.35; 95% confidence interval, 1.06-5.28; P = 0.03). CONCLUSIONS: The ABCB1 2677 T variant may predict oxycodone-induced central nervous system depression in breastfeeding mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».