MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000638950 · doi:10.1088/1742-6596/136/4/042012

Monte Carlo for the NCD phase of the Sudbury Neutrino Observatory

2008· article· en· W2000638950 sur OpenAlexaffabout
B. Beltrán, J. Monroe, N S Oblath, G. Prior, K. Rielage, R. G. H. Robertson, H. Wan Chan Tseung

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeutrinoMonte Carlo methodNeutronSolar neutrinoDetectorNuclear physicsDiffusionComputational physicsOpticsNeutrino oscillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the third phase of the Sudbury Neutrino Observatory (SNO) experiment an array of 3 He proportional counters was added deployed in the heavy-water volume of the SNO detector. This Neutral-Current Detection (NCD) Array detected the neutrons from the neutral-current interaction of 8 B solar neutrinos with deuterium. Before we can determine the neutrino flux we must separate the neutron-capture pulses from pulses due to alpha particles and instrumental backgrounds. We have created a unique, detailed simulation of the current pulses from the proportional counters that includes energy straggling, ion drift, electron diffusion, space charge, and electronics effects. We have conducted extensive studies to determine the accuracy of the simulation. In the solar neutrino analysis the NCD Monte Carlo is used to determine the energy spectrum of the alpha background, as well as the applicable systematic effects. In the near future it will be used to fit the data pulses to separate neutron-capture and alpha pulses. With this pulse-shape analysis method the differences between pulse characteristics can be associated directly with the physical mechanisms of track formation and charge motion in the counter gas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207