MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000661508 · doi:10.1094/pdis-06-10-0433

First Report of <i>Fusarium solani</i> Causing Fruit Rot of Sweet Pepper in Trinidad

2010· article· en· W2000661508 sur OpenAlexaboutno aff
Hema Ramdial, Sephra N. Rampersad

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMyceliumPotato dextrose agarConidiumHorticulturePepperCalyxChlamydosporeSpotsCultivarInoculationCropHyphaBotanyAgarAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Trinidad, sweet pepper (Capsicum annuum L.) is an important crop that is produced for local markets and regional export. From February to April 2010, severe fruit rot was observed in 9 of 11 commercial fields located in North Trinidad in the major production areas of North and South Aranguez. All fields were in the late harvesting stage and the most commonly grown cultivars were Aristotle and Canape. Disease incidence for each field was estimated to be 80% with a yield loss of 40 to 60%. Symptoms appeared on mature red fruits but growers reported that disease can also occur on green fruit. Symptoms began as soft lesions that turned dark brown to black. Lesions usually originated at the calyx end of the fruit and extended down the sides. Fruits were surface sterilized by rinsing with 70% ethanol for 2 min, followed by three rinses with sterile distilled water. Two 4-mm 3 blocks of tissue from the opposite sides of fruit lesions were transferred to water agar and incubated for 5 to 7 days at 25 ± 1°C. A 4-mm 3 agar block consisting of the leading mycelial edge was then transferred to potato dextrose agar (PDA) and incubated under the same conditions. Colonies on PDA were fast growing with white, fluffy, aerial mycelia; hyphae were septate and hyaline; conidiophores were unbranched; microconidia were abundant, thin walled, hyaline, ovoid, one to two celled, and measured 6 to 10 × 2 to 4 μm. Macroconidia were hyaline, three to four celled, curved, thick walled, and measured 20 to 30 × 4 to 6 μm. PCR amplification was carried out utilizing universal primers ITS4/5 and translation elongation factor primers EF1/2 (2). Sequence comparisons of the internal transcribed spacer (ITS) region (HM157262) and EF-1α gene (HQ014854) with cognate sequences available in GenBank and the FUSARIUM-ID databases revealed 100 and 99.6% sequence identity, respectively, to Fusarium solani (Mart.) Sacc. Pathogenicity tests were conducted by drop inoculating 10-μl of spore suspension (10 6 spores/ml) of each of four isolates on wounded and unwounded sites of mature sweet pepper fruits (five per isolate of cvs. Aristotle, Canape, Century, Destra, and Paladin). Control fruits were inoculated with sterile distilled water. Inoculated fruits were kept at 25 ± 1°C in loosely sealed plastic containers and monitored for the onset of symptoms for 6 days. The experiment was conducted twice. Lesions (8.0 to 15.2 mm in diameter) developed on wounded fruit of Aristotle, Canape, and Century. No symptoms were seen on Destra, Paladin, or the water controls. No symptoms developed on nonwounded fruits. Koch's postulates were fulfilled by reisolating the pathogen from infected tissues. Fruit rot caused by F. solani has been reported to be a serious constraint to sweet pepper production in Canada (4), the United Kingdom (1), and New Zealand (3). To our knowledge, this is the first report of Fusarium fruit rot of sweet pepper in Trinidad. References: (1) J. T. Fletcher. Plant Pathol. 43:225, 1994. (2) D. M. Geiser et al. Eur. J. Plant Pathol. 110:473, 2004. (3) J. L. Tyson. Aust. Plant Pathol. 30:375, 2001. (4) R. Utkhede and S. Mathur. Plant Dis. 87:100, 2003.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207