MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000668716 · doi:10.1097/00001756-200506210-00019

Contribution of glutamate receptors to brain-derived neurotrophic factor-induced elevation of intracellular Ca2+levels

2005· article· en· W2000668716 sur OpenAlexaff
Benduan Yang, Qiang Gu

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabotropic glutamate receptorGlutamate receptorBrain-derived neurotrophic factorNeurotrophic factorsAMPA receptorNMDA receptorLong-term depressionNeuroscienceReceptorGlutamatergicMetabotropic receptorMetabotropic glutamate receptor 1NeurotrophinBiologyExcitatory postsynaptic potentialChemistryEndocrinologyInternal medicineMedicineBiochemistryInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, acute effects of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) on intracellular calcium concentration ([Ca2+]i) in cultured visual cortical neurons were investigated. We examined specifically whether pharmacological blockade of glutamatergic receptors interfered with effects of BDNF on [Ca2+]i. We found that blockade of N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors significantly reduced the number of BDNF-responsive neurons, while inhibition of metabotropic glutamate receptors (mGluR) completely prevented the effect of BDNF. By contrast, blockade of alpha-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxasole propionic acid (AMPA) receptors did not affect the BDNF-induced increase of [Ca2+]i. Our results thus suggest that glutamate-mediated excitatory pathways are involved in the BDNF-induced rise of [Ca2+]i in visual cortical neurons, and that both mGluR and NMDA receptors play a critical role in this event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207