Retour sur le concept d'aliénation: Un possible émancipateur masqué par le voile idéologique de la modernité
Notice bibliographique
Résumé
English The evolution of the concept of alienation shows that the requirements of positivism and post-metaphysical thought in the social sciences have contributed to reducing the semantic heritage of this concept. Our reading of the writings of Habermas and Touraine demonstrates the relevance for the social sciences of reviving this heritage in order to shed light on a possible emancipator inherent to the formation of the subject. The writings of Habermas and Touraine certainly help to envisage the completion of the modernity project, by restoring the dimension specific to communicational rationality or the subject, against the invasion of instrumental reason. However, it appears necessary to highlight the specificity of the symbolic paradigm and the requirements related to individuation in order to recognize the historical relativity of the egological structure of conscience (ESC) and, thereby, the possibility of it being surpassed as suggested by the significant facts of new aspirations among individuals. French L'évolution du concept d'aliénation montre comment les exigences du positivisme et d'une pensée post-métaphysique en sciences sociales ont contribué à rétrécir l'héritage sémantique de ce concept. Notre lecture des travaux de Habermas et de Touraine fait apparaître la pertinence pour les sciences sociales de renouer avec cet héritage afin d'éclairer un possible émancipateur inhérent à la formation du sujet. Certes, ces travaux permettent d'envisager l'achèvement du projet de la modernité, en restituant la dimension propre de la rationalité communicationnelle ou du sujet, contre l'envahissement de la raison instrumentale. Cependant, il nous semble nécessaire de porter au jour la spécificité du paradigme symbolique et des exigences liées à l'individuation afin de reconnaÑtre la relativité historique de la structure egologique de la conscience (SEC) et, par le fait même, l'éventualité de son dépassement, que tendent d'ailleurs à suggérer certains faits significatifs de nouvelles aspirations chez les individus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,040 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».