De la Regio au Regnum. L’improbable « nation des Aquitains » au premier Moyen Âge
Notice bibliographique
Résumé
Hritire du systme provincial romain, l'identit de l'Aquitaine au premier Moyen ge se serait affirme en raction la formation du royaume wisigoth et arien de Toulouse, puis conforte dans une opposition frondeuse au pouvoir franc. Pour contrler cet espace, les souverains carolingiens n'auraient eu d'autre choix que de crer un royaume d'Aquitaine dans les annes 780-781. Tel est depuis la fin du XIXe sicle, le cadre d'analyse de l'historiographie franaise pour cet ensemble gographique couvrant un large quart sudouest de la Gaule, qualifi pour le dbut du VIIIe sicle de seul tat romain d'Occident et dont les lments saillants seraient la force de l'hritage antique et le caractre particulirement remuant de l'aristocratie 1 . Or les travaux entrepris ces vingt dernires annes dmontrent que loin de constituer des marqueurs d'identit, ces traits rvlent surtout des fonctionnements communs aux socits altimdivales 2 . Il semblait donc pertinent d'interroger les processus de construction de cette priphrie diversement intgre au monde franc, en envisageant successivement : les contextes d'utilisation des termes Aquitania et Aquitani chez les auteurs au trs haut Moyen ge ; la structuration du discours sur l'identit de cette rgion au VIIIe sicle ; et enfin la cration d'un espace politique par la jeune royaut carolingienne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».