De la Regio au Regnum. L’improbable « nation des Aquitains » au premier Moyen Âge
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Hritire du systme provincial romain, l'identit de l'Aquitaine au premier Moyen ge se serait affirme en raction la formation du royaume wisigoth et arien de Toulouse, puis conforte dans une opposition frondeuse au pouvoir franc. Pour contrler cet espace, les souverains carolingiens n'auraient eu d'autre choix que de crer un royaume d'Aquitaine dans les annes 780-781. Tel est depuis la fin du XIXe sicle, le cadre d'analyse de l'historiographie franaise pour cet ensemble gographique couvrant un large quart sudouest de la Gaule, qualifi pour le dbut du VIIIe sicle de seul tat romain d'Occident et dont les lments saillants seraient la force de l'hritage antique et le caractre particulirement remuant de l'aristocratie 1 . Or les travaux entrepris ces vingt dernires annes dmontrent que loin de constituer des marqueurs d'identit, ces traits rvlent surtout des fonctionnements communs aux socits altimdivales 2 . Il semblait donc pertinent d'interroger les processus de construction de cette priphrie diversement intgre au monde franc, en envisageant successivement : les contextes d'utilisation des termes Aquitania et Aquitani chez les auteurs au trs haut Moyen ge ; la structuration du discours sur l'identit de cette rgion au VIIIe sicle ; et enfin la cration d'un espace politique par la jeune royaut carolingienne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it