MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000777375 · doi:10.1002/hfm.20516

Service systems and the social enterprise

2012· article· en· W2000777375 sur OpenAlexaff
Stephen Tracy, Kelly Lyons

Notice bibliographique

RevueHuman Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueService and Product Innovation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial enterpriseMultidisciplinary approachService (business)Service designContext (archaeology)Public relationsInstitutionBusinessEmpirical researchService systemKnowledge managementField (mathematics)SociologyService providerMarketingPolitical scienceComputer scienceSocial scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Service science is an emerging multidisciplinary field concerned with the study of service systems and value cocreation. In recent years, the field has expanded considerably, growing to encompass a community of researchers and practitioners from a range of backgrounds and knowledge domains. However, very little research has focused on the study of service systems within the context of social‐purpose organizations (SPOs), such as a nonprofit charitable organization or an academic institution. We contend that SPOs represent a class of service systems that are understudied in service science. The goal of this study is to contribute to the ongoing development of the discipline's theoretical foundations through an empirical study of a special type of SPO, the social enterprise. Through case‐study research, we analyzed five social enterprise organizations. Our findings point to a number of areas that suggest a bias in service science concepts toward economically motivated and profit‐driven service systems. © 2012 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service IndustriesMême sujetService and Product InnovationTravaux en français237 207