The tipping point of the inert pair effect: experimental and computational comparison of In(<scp>i</scp>) and Sn(<scp>ii</scp>) bis(imino)pyridine complexes
Notice bibliographique
Résumé
The autoionization reaction of neutral bis(imino)pyridine and SnX2 led to three compounds [{ArN[double bond, length as m-dash]CPh}2(NC5H3)]SnX(+)SnX3(-) (Ar = 2,6-(2,5-(t)Bu2C6H3), X = Cl, Br; Ar = 2,6-(2,6-Me2C6H3), X = Cl) which display, within the same species, cations and anions possessing Sn(ii) centers. Computational analysis compared the ligated Sn(ii) cations with bis(imino)pyridine In(i) complexes that showed unprecedented weak metal-ligand covalent interactions, consistent with the In(i) 5s(2) electrons remaining as an inert nonbonding pair. Analysis of the metal-ligand bonding indicates that the chloride ligand of the Sn(ii) complex induces promotion of the metal 5s(2) electron pair to a stereochemically active hybridized orbital, which, in turn, allows strong coordination of the bis(imino)pyridine to Sn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».