MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000927575 · doi:10.1109/newcas.2014.6934035

Electrostatic discharge protection for a 10 GHz low noise amplifier

2014· article· en· W2000927575 sur OpenAlexaff
Wilson J. Bortoletto Machado, Calvin Plett

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrostatic dischargeHuman-body modelAmplifierLow-noise amplifierElectrical engineeringDiodeInductorEngineeringElectronic engineeringCMOSVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two 10-GHz LNAs, one with ESD protection and another without ESD protection were designed and implemented in 0.13 μm RFCMOS technology. The ESD protection used encompasses PI topology ESD protection, comprising the primary ESD protection diodes, LNA gate inductor and secondary ESD protection diodes, and RC-triggered MOSFET power clamps. The desired level of ESD protection for the LNA was 2 KV for the Human Body Model (HBM). Measured results of the LNAs showed that both have similar performance, and the ESD test results showed that an ESD protection higher than 2 KV can be achieved. The LNA with ESD protection passed a 2 KV ESD stress without showing leakage and degradation of the S-parameters and noise figure, demonstrating that degradation of RF parameters can be minimized by choosing the appropriate ESD protection and by taking it into account early in the design process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrostatic Discharge in ElectronicsTravaux en français237 207