MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001030403 · doi:10.7326/0003-4819-136-4-200202190-00017

Physicians' Cancer Chemotherapy Drug Manual 2001

2002· article· en· W2001030403 sur OpenAlexaboutno aff
Ellen F. Manzullo, Roger W. Anderson

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerFamily medicineCancer chemotherapyLibrary scienceOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medical Writings: Book Notes19 February 2002Physicians' Cancer Chemotherapy Drug Manual 2001Ellen F. Manzullo, MD and Roger W. Anderson, DrPHEllen F. Manzullo, MDThe University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston, Texas.Search for more papers by this author and Roger W. Anderson, DrPHThe University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston, Texas.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-136-4-200202190-00017 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Chu E, DeVita VT. 584 pages. Sudbury, MA: Jones and Bartlett; 2001. $56.95. ISBN 0763714488. Order phone 800-832-0034.Field of medicine: Oncology.Format: Spiral-bound softcover book and CD-ROM.Audience: Oncologists and trainees in oncology, internists, family practitioners, and various health care professionals involved in the care of patients with cancer.Purpose: To provide a practical reference on chemotherapeutic and biological agents in current clinical use for patients with cancer.Content: The manual is divided into four chapters. Chapter 1 reviews the principles of chemotherapy that have been used in cancer drug development. Chapter 2 provides detailed monographs on individual chemotherapeutic ... Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston, Texas. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 19 February 2002Volume 136, Issue 4Page: 340KeywordsCancer chemotherapyChemotherapeutic agentsClinical pharmacologyDrug interactionsDrugsPatientsPharmacokineticsSoftware toolsToxicityVomiting ePublished: 19 February 2002 Issue Published: 19 February 2002 Copyright & PermissionsCopyright © 2002 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207