Binding of polar monomers in the complexes with organometallic ethylene polymerization catalysts — Natural orbitals for chemical valence and energy decomposition analysis
Notice bibliographique
Résumé
The binding mode of polar monomers in complexes with late-transition-metal catalysts for ethylene polymerization was studied by density functional theory (DFT) calculations. The Ziegler–Rauk energy decomposition scheme was used to characterize the geometry distortion and steric and orbital-interaction terms in the bonding energy, while Natural Orbitals for Chemical Valence (NOCV) were applied to describe the donation and back-bonding components of the bond between the monomer and the catalyst. The NOCV analysis allowed for comparison of the donor–acceptor properties of different monomers in the σ- and π-complexes. The complexes with the model, cationic Ni– or Pd–diimine catalysts, N^N–Ni(H)+ and N^N–Pd(H)+, and the neutral Ni–anilinotropone system, N^O–Ni(H), were investigated. The monomers studied included: simple olefins (Et and Pr); examples of oxygen- and nitrogen-containing polar monomers (methyl acrylate (MA), vinyl acetate (VAc), their fluorinated derivatives (FMA, FVAc), vinyl ether (VE), acrylonitrile (AN), and β-butenoic nitrile (BN); vinyl and allyl amines (VAm, PrAm); and a tertiary dimethyl vinyl amine (MVAm). The results demonstrate that the metal-based fragment has a significant influence on the relative stability of the σ- and π-complexes; the π-binding mode increases in the following order: N^N–Ni(H)+ < N^N–Pd(H)+ < N^O–Ni(H). The results of the Ziegler–Rauk bond-energy decomposition indicate that for some monomers (MA, FMA, VAc, AN, VAm, MVAm) the preference of the coordination mode has a steric (electrostatic and Pauli) origin. For other monomers (VE, FVAc, BN, PrAm) the changes in the orbital-interaction terms are important as well. The results of the NOCV analysis indicate that for both, σ- and π-coordination modes there exist components describing σ-donation and π-back-bonding. The sequences of σ-donor and π-acceptor properties of monomers in the π-complexes as well as σ-complexes are similar for the considered catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».