MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001067099 · doi:10.1111/j.1551-2916.2008.02839.x

The Interaction of Methylene Blue Dye with Calcium–Silicate–Hydrate

2008· article· en· W2001067099 sur OpenAlexaff
J.J. Beaudoin, Bussaraporn Patarachao, Laïla Raki, Rouhollah Alizadeh

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylene blueCalcium silicate hydrateHydrateDistilled waterSilicateCalcium silicateChemistryPolymerizationNuclear chemistryMethyleneMaterials scienceNanostructureChemical engineeringCrystallographyMineralogyOrganic chemistryChromatographyNanotechnologyPolymerMetallurgyCementComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction of methylene blue (MB) dye solution with various calcium–silicate–hydrate (C–S–H) preparations (C/S ratio=0.60–1.80) was investigated. Experiments were also performed by treating the C–S–H in lime‐saturated water and distilled water. The effects of MB on the X‐ray basal spacing and the degree of polymerization were determined using low‐angle X‐ray diffraction (XRD) and 29 Si MAS NMR spectroscopy. An interaction mechanism for C–S–H–MB using a “bridging” model for the C–S–H nanostructure is proposed. The model is consistent with the XRD and 29 Si MAS NMR results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207