Spectroscopic Study of Intermolecular Interactions in Various Oligofluorenes: Precursors of Light-Emitting Polymers
Notice bibliographique
Résumé
A detailed analysis of the optical and photophysical properties of 2,7-bis(phenylene)-9,9-dioctylfluorene (PFP), 2,7-bis(biphenylene)-9,9-dioctylfluorene (BPFBP), 2,7-bis(2-thienyl)-9,9-dioctylfluorene (TFT), and 2,7-bis(2,2 \ -bithien-5-yl)-9,9-dioctylfluorene (BTFBT) in various environments are reported. The optical properties of the free molecules isolated in an alkane matrix are obtained and discussed in terms of the conformation adopted by each derivative in the electronic ground and first excited states. Also, conformational changes are responsible for the optical changes observed at high concentrations in an isopentane glass at 77 K. High quantum yields of all the oligofluorenes at 77 K indicate the absence of quenching effects such as excitonic or aggregation effects. The similar spectral and photophysical properties in matrix and glass environments are explained by the disorder introduced in oligofluorenes by long octyl chains at the C-9 position of the fluorene moiety. To study the effect of intermolecular interactions in the solid state, we recorded the spectra of thin films of these derivatives. The much red-shifted emission band in the solid state cannot be explained by conformational changes and has its origin in the π-stacking of conjugated oligomers in their relaxed S 1 state. As an evidence to show the importance of the role played by octyl chains at the C-9 position of the fluorene moiety, we synthesized two new model compounds: one, without octyl chains at the C-9 position of the fluorene moiety, 2,7-bis(2-thienyl)fluorene (TFTWC) and another with more octyl chains, 1,4-bis(9,9-dioctylfluoren-2-yl)phenyl (FPF). The spectral properties of these derivatives have been studied at room temperature and at 77 K. These systems serve as excellent examples to show the effect of intermolecular interactions on optical properties of oligofluorenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».