MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001132108 · doi:10.3141/2049-03

Toward Understanding and Reducing Errors in Real-Time Estimation of Travel Times

2008· article· en· W2001132108 sur OpenAlexfundno aff
Sirisha Kothuri, Kristin Tufte, Enas Fayed, Robert L. Bertini

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOregon Department of TransportationMcGill University
Mots-clésEstimationDetectorComputer scienceObservational errorIntelligent transportation systemSoftware deploymentStatisticsGround truthTransport engineeringSimulationEngineeringMathematicsTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the increased deployment of the infrastructure of intelligent transportation systems has enabled the provision of real-time traveler information to the public. Many states as well as private contractors are providing real-time travel-time estimates to commuters to help improve the quality and efficiency of their trips. Accuracy of travel-time estimates is important: inaccurate estimates can be detrimental to travelers, particularly when such estimates are less accurate than a person's ability to predict traffic on the basis of experience. Improving the accuracy of real-time estimates involves identifying and understanding the sources of error. The errors found during the evaluation of real-time travel-time estimates in Portland, Oregon, were explored and solutions are provided for reducing estimation error. The midpoint algorithm used by the Oregon Department of Transportation was used to estimate travel times from speeds obtained from loop detectors. The estimates were assessed for accuracy by comparisons with ground truth probe vehicle runs. The findings from the study indicate that 85% of the travel-time runs had errors less than 20% and, further, that accuracy varied widely between segments. The evaluation of high-error runs revealed the main causes of errors as transition traffic conditions, failure of detectors, and detector spacing. Potential solutions were identified for each source of error. In addition, a method was tested for evaluating the benefits of additional detectors by simulation of virtual detectors. The results indicated that additional detection helps in reducing the mean average percentage error in most cases, but the location of detectors is critical to error reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207