New distribution information for Coquillettidia perturbans (Walker) (Diptera, Culicidae) in northern British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The detection of West Nile virus (WNV) in North America in 1999 (Jia et al. 1999) prompted an increased interest in the biology of mosquito species throughout Canada, including the province of British Columbia. Increased funding for research was further fueled by the presence of WNV in neighboring provinces and states. Recent surveys of mosquito diversity have been carried out primarily to determine the geographic distributions of potential WNV vectors and, therefore, to help estimate the risk of WNV infection in human and other populations in various regions of the province (Stephen et al. 2006). While WNV has been the arbovirus emphasized in recent years, improved understanding of mosquito distributions and biology may prove invaluable if other pathogens become threats in the future. In BC, prior to 2003, surveys of mosquito species had been largely restricted to the southern half of the province (Hearle 1927, Belton and Belton 1981). Early results from surveys conducted by the British Columbia Centre for Disease Control (BCCDC) suggested that the estimated geographic ranges for several species in BC were in need of revision. In particular, Coquillettidia (=Mansonia) perturbans, has been described by most authors as having a southerly distribution (Hearle 1927, Wood et al. 1979, Belton and Belton 1981, Belton 1983). This species was trapped as far north as Prince George (53.9°N, 122.8°W) in 2004 (BCCDC 2005). The larvae attach their siphons to the roots of wetland plants, such as cattails (Typha latifolia L.) and obtain oxygen from the root aerenchyma; this habit makes the larvae difficult to catch, monitor or manage (Belton 1983). The cattail marsh habitat type is common throughout British Columbia, especially at low elevations in areas with warm summers (Mackenzie and Moran 2004), suggesting that Cq. perturbans may be far more widely distributed than previously thought. In 2005, 2007, and 2010, surveys were conducted in northern British Columbia (Figure 1) with CDC (Center for Disease Control) miniature light traps fitted with incandescent light bulbs and using dry ice as a source of carbon dioxide for the primary attractant. Traps were placed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».