MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001207692 · doi:10.1063/1.3697869

Nonpolar nitrous oxide dimer: Observation of combination bands of (14N2O)2 and (15N2O)2 involving the torsion and antigeared bending modes

2012· article· en· W2001207692 sur OpenAlexaff
M. Rezaei, Kirk H. Michaelian, N. Moazzen‐Ahmadi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntermolecular forceAb initio quantum chemistry methodsDimerChemistryAtomic physicsAb initioSpectral lineMolecular physicsAnalytical Chemistry (journal)MoleculePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectra of the nonpolar nitrous oxide dimer in the region of the N(2)O ν(1) fundamental band were observed in a supersonic slit-jet apparatus. The expansion gas was probed using radiation from a quantum cascade or a tunable diode laser, with both lasers employed in a rapid-scan signal averaging mode. Four bands were observed and analyzed: new combination bands involving the intermolecular conrotation of the monomers (A(g) antigeared bend) for ((14)N(2)O)(2) and ((15)N(2)O)(2), the previously reported torsional combination band for ((14)N(2)O)(2) with improved signal-to-noise ratio, and the same torsional combination band for ((15)N(2)O)(2). The resulting frequencies for the intermolecular antigeared mode are 96.0926(1) and 95.4912(1) cm(-1) for ((14)N(2)O)(2) and ((15)N(2)O)(2), respectively. This is the third of the four intermolecular frequencies which has now been measured experimentally, the others being the out-of-plane torsion and the geared bend modes. Our experimental results are in good agreement with two recent high level ab initio theoretical calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207