MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001244594 · doi:10.1515/hf.2004.069

The effects of initial spacing on wood density, fibre and pulp properties in jack pine (Pinus banksiana Lamb.)

2004· article· en· W2001244594 sur OpenAlexafffund
Kyu‐Young Kang, Shu Y. Zhang, Shawn D. Mansfield

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFPInnovationsU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPulp (tooth)Pinus <genus>ThinningSoftwoodPulp and paper industryEnvironmental scienceForest managementForestryAgroforestryBotanyBiologyEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Relationships between basic tree and wood properties, and species, seed source, geographic location, site conditions and management decisions are very complex. The objective of this study was to quantify the effects of forest management practices on wood density, fibre and pulp properties in jack pine, one of the most important commercial species in Northern America. A better understanding of the relationship between initial spacing and wood and end-product quality should help define improved forest management strategies required to produce quality wood and products in the future. On the basis of the oldest jack pine initial spacing trial established in 1941 by the USDA Forest Service, this study examined the impact of four different initial spacing trials on tree growth, wood density, fibre and pulp properties of jack pine. The results clearly show that initial stand spacing has a significant effect on all of these properties, and thus it is possible to improve yield and wood and pulp fibre properties of jack pine through stand density regulation. Additionally, a positive effect of pre-commercial thinning on fibre properties was also demonstrated. As a consequence of these results, basic prescription information for decision-making in the establishment of jack pine plantations with desirable pulp properties can be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHolzforschungMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207