Effects of crystal habit modifiers on the morphology of calcium sulfate dihydrate grown in strong <scp>CaCl<sub>2</sub>‐HCl</scp> solutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND This work deals with the effect of several additives on the morphology of calcium sulfate dihydrate ( DH ) crystals, produced by reactive crystallization involving strong CaCl 2 –HCl solutions. Experiments were conducted at 40 °C under various conditions, namely homogeneous and seeded (heterogeneous) crystallization in CaCl 2 / HCl solutions ranging from very dilute (0.42 mol L −1 /0.04 mol L −1 ) to very concentrated (1.8 mol L −1 /6.3 mol L −1 ). RESULTS In the absence of additives a distinct difference in crystal morphology was observed depending on solution composition. Homogeneously formed DH crystals from dilute solution were in the form of needles. DH crystals formed in concentrated acid solution were thick elongated plates. The most influential additives in concentrated solutions were CTAB (cetyltrimethylammoniumbromide), PAA (polyacrylic acid) and PVS (polyvinyl sulfonic acid). CTAB favoured formation of industrially interesting thick slab crystals. In contrast PAA favoured the formation of elongated and thinner crystals as a result of preferential crystal plane adsorption. PVS had a detrimental effect on DH crystal nucleation and growth explained by its polymeric structure. CONCLUSION Apart from PVS , CTAB and PAA no influence was seen for the majority of additives tested. This was attributed to lack of ionization caused by the highly acidic solutions. © 2013 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».