MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001318213 · doi:10.2118/0908-0022-jpt

Comments: Unconventional Interest

2008· article· en· W2001318213 sur OpenAlexaboutno aff
John Donnelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleGeologyShale gasTight oilDrillingUnconventional oilPetroleum industryMining engineeringPaleontologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editor's column High commodity prices and the need for new production are spurring great interest in unconventional oil and gas plays throughout North America. Majors, previously willing to cede mature areas to independents so they could focus on bigger prizes elsewhere, have taken renewed interest in their potential. Following the success of the Barnett Shale region in the US, attention has turned to the Haynesville Shale gas play in northwest Louisiana and east Texas, British Columbia, and the Bakken area in North Dakota. The Barnett Shale has been one of the great success stories in gas production in the past few years, thanks to advances in drilling and fracturing technology. That success, and the play's future potential, are discussed in-depth in an article in this issue that begins on page 48. Now other areas are attracting attention. An array of upstream acquisitions involving unconventional production have taken place in the past several months in North America involving both Canadian and US firms, and including independents and majors. In late July, BP became a participant in US shale gas with an acquisition of 90,000 net acres and 50 million ft3/D of gas production in the Oklahoma Woodford Shale gas area. That follows Shell's recent deal with EnCana for a joint exploration agreement to explore and develop the Haynesville Shale area. Chesapeake and its joint venture partner Plains Exploration & Production believe Haynesville Shale will eventually become the largest gas field in the US and the fourth-largest in the world. Shell also made the year's biggest acquisition to date when it paid USD 5.9 billion for Canada's Duvernay Oil, which has extensive acreage in western Canada's tight gas area. Of particular interest is the Montney Basin in northeast British Columbia, which has emerged as one of North America's most interesting gas plays. Traditionally, majors have sold off mature areas to independents as they looked for bigger and higher-potential fields outside of North America. But with resource nationalism limiting access and high oil prices making unconventional projects more economic, international oil companies (IOCs) are taking a new look at some areas in the US and Canada, particularly in light of the technological progress that has been made in fields such as the Barnett Shale. Independents such as Devon, Chesapeake, XTO, and EOG Resources have been the dominant players in developing North America's unconventional reservoirs, but that apparently is changing. Other newly active firms in these emerging plays include EnCana, which has begun investing heavily in the Haynesville Shale and the Horn River basin Shale in British Columbia and Hess, which is investing in Bakken. Most of the world's oil shale is in the US, with the US Geologic Service estimating about 2 trillion bbl of in-place deposits, but shale is very costly to develop and produce. But as IOCs continue to look for new sources of oil and access constraints hamper where they can go to find it, these challenging frontier areas—including shale, tight gas, heavy oil, and coalbed methane—should attract increasing attention going forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207