MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001340985 · doi:10.1680/geng.2005.158.2.83

Numerical modelling of groundwater pumping processes

2005· article· en· W2001340985 sur OpenAlexfundno aff
Maria Mavroulidou, Michael Gunn, R. I. Woods

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Geotechnical Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of Ottawa
Mots-clésPhreaticDewateringGroundwaterFinite element methodGroundwater modelBoundary value problemNumerical analysisField (mathematics)Environmental scienceGeotechnical engineeringGroundwater flowComputer scienceGeologyAquiferEngineeringMathematicsStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engineers need versatile tools in order to design successful dewatering schemes to counteract the effects of changing groundwater levels in cities. In the present paper, a finite-element program is used to perform pumping analyses, involving moving phreatic surfaces and possible desaturation of materials. First, a problem of local dewatering from a line of wells is analysed, involving desaturation of the soil. The results from an analytical solution as well as those of the numerical model are compared with field data. It is shown that the numerical results, accounting for soil desaturation, are closer to field measurements. Second, the ability of the finite-element program to model falling and subsequently rising groundwater levels in cities due to variable water abstraction (as in the case of London) is assessed. The techniques show promise and are sufficiently flexible to be applied to other geologies and boundary conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Geotechnical EngineeringMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207