MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001361050 · doi:10.1680/coma.800062

Engineering properties of concrete made with slate waste

2010· article· en· W2001361050 sur OpenAlexfundno aff
Jonathan Oti, John Kinuthia, Jiping Bai, R. Delpak, D. G. Snelson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Construction Materials · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésAggregate (composite)CrackingMortarMaterials scienceCompressive strengthCementComposite materialMicrostructureProperties of concreteGeotechnical engineeringElastic modulusMetallurgyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on the engineering properties and microstructure of concrete incorporating slate waste aggregates generated from roofing slate production in the UK. Various concrete mixtures were designed using different sizes of slate waste as aggregate replacement. Concrete produced with limestone aggregate was used as control. The results showed that concrete produced with limestone aggregate tended to fail predominantly through the interfacial zone between the aggregate surface and the cement paste and mortar, without any observed aggregate fragmentation. In contrast, the concrete made with slate waste aggregate showed signs of failure emanating from both the interfacial zone as well as from the cracking and subsequent fragmentation of the aggregates. The findings show that the concrete made with slate waste aggregates attained compressive strength of 25–30 N/mm 2 , splitting strength of 2–3 N/mm 2 and elastic modulus of 25–32 kN/mm 2 thus indicating potential for using slate waste as a replacement for limestone aggregate in most low- to medium-strength engineering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Construction MaterialsMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207