MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001405679 · doi:10.1111/j.1151-2916.2003.tb03513.x

Effect of <i>P</i> <sub>O2</sub> on Bulk and Grain Boundary Resistance of n‐Type BaTiO <sub>3</sub> at Cryogenic Temperatures

2003· article· en· W2001405679 sur OpenAlexaff
Taras Kolodiazhnyi, Anthony Petric

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrain boundaryMaterials scienceActivation energyBarium titanateSinteringCrystalliteAnnealing (glass)ConductivityAnalytical Chemistry (journal)MineralogyElectrical resistivity and conductivityOxygenCeramicMicrostructureMetallurgyChemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex impedance analysis at cryogenic temperatures has revealed that the bulk and grain boundary properties of BaTiO 3 polycrystals are very sensitive to the oxygen partial pressure during sintering. Polycrystals sintered at P O2 as low as 10 −15 atm were already electrically heterogeneous. The activation energy of the bulk conductivity in the rhombohedral phase was found to be close to that of the reduced undoped single crystal (i.e., 0.093 eV). The activation energy of the grain boundary conductivity increases with the temperature of the postsinter oxidation treatment from 0.064 to 0.113 eV. Analysis of polycrystalline BaTiO 3 sintered in reducing atmosphere and then annealed at P O2 = 0.2 atm has shown that the onset of the PTCR effect occurs at much higher temperatures than expected in the framework of the oxygen chemisorption model. The EPR intensity of barium and titanium vacancies increases after oxidation at T > 1000°C. A substantial PTCR effect is achieved only after prolonged annealing of the ceramic in air at temperatures as high as 1200–1250°C. This result suggests that the PTCR effect in polycrystalline BaTiO 3 is associated with interfacial segregation of cation vacancies during oxidation of the grain boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207