Kinetic Stability of the Streptavidin–Biotin Interaction Enhanced in the Gas Phase
Notice bibliographique
Résumé
Results of the first detailed study of the structure and kinetic stability of the model high-affinity protein-ligand interaction between biotin (B) and the homotetrameric protein complex streptavidin (S(4)) in the gas phase are described. Collision cross sections (Ω) measured for protonated gaseous ions of free and ligand-bound truncated (residues 13-139) wild-type (WT) streptavidin, i.e., S(4)(n+) and (S(4)+4B)(n+) at charge states n = 12-16, were found to be independent of charge state and in agreement (within 10%) with values estimated for crystal structures reported for S(4) and (S(4)+4B). These results suggest that significant structural changes do not occur upon transfer of the complexes from solution to the gas phase by electrospray ionization. Temperature-dependent rate constants were measured for the loss of B from the protonated (S(4)+4B)(n+) ions. Over the temperature range investigated, the kinetic stability increases with decreasing charge state, from n = 16 to 13, but is indistinguishable for n = 12 and 13. A comparison of the activation energies (E(a)) measured for the loss of B from the (S(4)+4B)(13+) ions composed of WT streptavidin and five binding site mutants (Trp79Phe, Trp108Phe, Trp120Phe, Ser27Ala, and Tyr43Ala) suggests that at least some of the specific intermolecular interactions are preserved in the gas phase. The results of molecular dynamics simulations performed on WT (S(4)+4B)(12+) ions with different charge configurations support this conclusion. The most significant finding of this study is that the gaseous WT (S(4)+4B)(n+) ions at n = 12-14, owing to a much larger E(a) (by as much as 13 kcal mol(-1)) for the loss of B, are dramatically more stable kinetically at 25 °C than the (S(4)+4B) complex in aqueous neutral solution. The differences in E(a) values measured for the gaseous (S(4)+4B)(n+) ions and solvated (S(4)+4B) complex can be largely accounted for by a late dissociative transition state and the rehydration of B and the protein binding cavity in solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».