MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001499435 · doi:10.1021/jp050756q

Complex Behavior in Coupled Bromate Oscillators

2005· article· en· W2001499435 sur OpenAlexaff
Yu Chen, Jichang Wang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromateChemistryBelousov–Zhabotinsky reactionMalonic acidBriggs–Rauscher reactionBurstingContinuous stirred-tank reactorThermodynamicsControl theory (sociology)MechanicsIonPhysical chemistryCatalysisPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, coupled bromate-oscillators constructed by adding 1,4-cyclohexanedione (1,4-CHD) to the ferroin-catalyzed Belousov-Zhabotinsky reaction are investigated in a batch reactor under anaerobic conditions. Various complex behaviors such as sequential oscillations and bursting phenomena are observed. At low concentrations of ferroin or malonic acid (MA), the development of sequential oscillations is found to depend on the ratio of [1,4-CHD]/[ferroin] and [1,4-CHD]/[MA] rather than their absolute concentrations. As the concentration of MA or ferroin was increased gradually, however, the minimum 1,4-CHD concentration required to induce complex oscillations reaches a plateau. Perturbations by light illustrate that the first oscillatory window is governed by the ferroin-MA-BZ mechanism, whereas the 1,4-CHD-bromate oscillator plays a prominent role during the non-oscillatory evolution and the second oscillatory window. Our conclusion is further supported by numerical simulations in which sequential oscillations observed in experiments are qualitatively reproduced by a modified FKN mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207