MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001505654 · doi:10.1179/204705814x13975704317237

The consolidation of mud-silk: A Southeast Asian textile

2014· article· en· W2001505654 sur OpenAlex
Kate Blair, Karen Thompson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueStudies in Conservation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSILKSoutheast asiaTextileOrange (colour)ChinaConsolidation (business)ArchaeologyGeographyAncient historyMaterials scienceHistoryComposite materialBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mud-silk, a fabric made in Southeast China and other areas of Southeast Asia, was recently identified in museum collections in Hawaii and Canada. The fabric is characterised by a glossy black or dark-brown surface finish, achieved by spreading iron-rich river mud on silk dyed with a tannin-rich dye. Still produced and used by fashion designers today, little research has been done regarding its specific preservation requirements.
\nMuseums in Hawaii and Canada found that until recently mud-silk had been unacknowledged or misrepresented in their collections, and it is likely that this is common in collections worldwide. As mud-silk becomes more widely known and comes to light in other collections, more information will be needed on its care and preservation. During a survey of mud-silk garments at the Royal British Columbia (BC) Museum, Canada, the author noted that one mud-silk jacket had a flaking surface coating. The coating was highly unstable, with tiny flakes detaching and shedding whenever the jacket was handled. While the problem was not common, it severely affected the preservation of and ability to handle the affected jacket. The pressing conservation needs of this mud-silk jacket sparked the current investigation, which aims to explore methods for consolidating a flaking mud-silk coating while minimally affecting the fabric’s flexibility and appearance.
\nThe paper aims to contribute to the conservation literature in two ways. Firstly, one conservation aspect of a little-researched, culturally significant Southeast Asian textile will be discussed and practical solutions provided. Secondly, research into the consolidation of a thin surface coating, similar to a paint film, on a flexible textile will add to research previously undertaken on the conservation of painted flags and banners. The techniques investigated will add to the toolkit of textile conservators faced with an unstable film on a textile, whether it is paint or another kind of surface finish, where it is imperative that the textile retains its flexibility.
\nThis paper will discuss attempts to recreate the flaking condition on non-damaged mud-silk. Description of consolidation tests carried out and results from these tests will show which consolidants and techniques are effective at stabilising a flaky surface film on a flexible textile. Special emphasis will be placed on consolidation application techniques (e.g. brushing or spraying) and solution properties (e.g. volatility), as these are areas that have not been well explored in textile conservation. Evaluations of the effect of successful consolidation methods on the flexibility and appearance of mud-silk will be discussed, with a view to providing options for the consolidation of flaky mud-silk while minimally affecting its physical properties. This will provide a practical solution to the conservation issue noted at the Royal BC Museum that can also be applied to other textiles with flaky surface films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle